Una Participación Ciudadana Muy Alta en los Comicios del 2012, su Inconsistencia con los Datos del INEGI y su Beneficio al PRI-PVEM.

De acuerdo al IFE, en 2006 la Lista Nominal era de 71.3 millones de votantes. De acuerdo al INEGI (Documento 1) en 2006 la población total mayor de 18 años era de 66.5 millones de personas: En 2006 la Lista Nominal del IFE tenía un excedente de 4.8 millones de votantes registrados con respecto al número de personas mayores de 18 años.

En 2012, la Lista Nominal es de 79.5 millones de votantes, mientras que la población del 2012 es de 75.5 millones (Documento 2). Aún con la depuración realizada recientemente, en 2012 la Lista Nominal tiene un excedente de 4 millones de votantes registrados con respecto al número de personas mayores de 18 años.

El IFE reconoce tal diferencia en el Documento 3 y la explica indicando que la Lista Nominal incluye a personas que han emigrado fuera del país y porque no todos los fallecimientos son reportados. Nos dice el IFE también que el censo es como una “fotografía” del país. Es decir, el censo nos dice el número de personas que se encuentran en el país en ese momento.

La Lista Nominal es esencial para organizar la elección porque indica, entre otras cosas, la cantidad y localización de las casillas, así como las boletas que se deben imprimir. Sin embargo, por lo que el Censo del 2012 indica, se sabe de antemano que existen al menos 4 millones de personas que no votarán.

Por lo tanto, para propósitos del cálculo de la participación ciudadana real debe usarse el número de habitantes mayores de 18 años con credencial del IFE y que estén en el país. El IFE nos dice en el Documento 3 que casi el 95% de las personas mayores de 18 años están empadronadas. El 95% de 75.5 millones de habitantes mayores de 18 años en 2012 es 71.7 millones. Por lo tanto, para el cálculo de la participación ciudadana real debe usarse 71.7 millones y no los 79.5 millones de la Lista Nominal.

En la elección del 1 de julio de 2012, de acuerdo al IFE, emitieron su voto 50.3 millones de personas. Debido a que en las Casillas Especiales sólo votaron 570 mill personas, 49.6 millones votaron en el lugar donde se registraron. Este número no lo afecta la migración interna del pais.

Entonces, si usamos la Lista Nominal, el porcentaje de participación ciudadana fue de 63.3%, como lo reporta el IFE. Sin embargo, si usamos la población real en 2012 de 71.7 millones, la participacíon ciudadana real sube a 70.1%, un porcentaje altísimo para las condiciones mexicanas.

Afirmamos que este alto porcentaje refleja coacción y compra de votos de ciudadanos que de otra manera no votarían.

Creemos que el porcentaje de participación real de 2012 no debería ser diferente al de 2006, si no hubiera habido coacción y compra de votos. El porcentaje real de 2006 lo calculamos igual: la población votante real es el 95% del número de personas mayores de 18 años en 2006, que fue de 66.5 millones. Esto da 63.2 millones como población real con credencial del IFE. En 2006 votaron 41.7 millones, lo que da 66% como porcentaje de participación ciudadana real en 2006. Si suponemos que la participación ciudadana real en 2012 fuera el 66% real de 71.7 millones (el número de votantes reales en 2012), hallamos que el número de votantes debería ser 47.3 millones, es decir 3 millones menos de votantes que de 50.3 millones.

Conclusiones

El porcentaje de participación ciudadana es muy alto debido a la coacción y compra de votos. Esto nos permite estimar que, al menos, 3 millones de votantes no hubieran votado.

El argumento anterior se refuerza si hacemos notar que la Lista Nominal de 2012 subió en 8.2 millones de la Lista Nominal de 2006. De estos, 7 millones se incrementaron en votantes de casillas NO URBANAS, mientras que sólo 1 millón en votantes de casillas URBANAS. Este aumento está en contradicción con las tendencias de los censos del INEGI, en dos aspectos:

  1. De acuerdo al INEGI, en 2000 la población urbana era el 75% y la rural 25%. En 2010, el censo arroja 78% urbano, 22% rural. Es decir, de acuerdo al INEGI, la población del país es cada vez más urbana y menos rural. La Lista Nominal del IFE en 2006 tenía 70% de casillas urbanas y 30% de casillas no urbanas. En 2012 el porcentaje es ahora 64% urbana y 36% no urbana. En conclusión, según el IFE, los votantes son cada vez menos urbanos y mas no urbanos.

  2. Los datos antes mencionados indican que la población de mayores de 18 años subió en 9 millones de personas. De estas se empadronan el 95%, por lo tanto, la Lista Nominal debe subir en 8.6 millones de votantes. Eso debería dar 6.4 millones de votantes urbanos y 2.2 de no urbanos, aproximadamente. El IFE da 1 millón de urbanos y 7 de no urbanos. Imposible de cuadrar.

En la Grafica 1, mostramos el incremento de Lista Nominal por estado. Notamos que, con excepción del Distrito Federal, todos lo estados incrementaron su lista nominal. En algunos casos, Estado de México, Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Puebla y Veracruz, el aumento es mayor a 400 mil votantes (en el Estado de México es mayor a 1.2 millones), y prácticamente todos en casillas no urbanas.

Lo anterior tiene un claro impacto en la elección. Veámos la Grafica 2, donde se muestra el incremento de votos totales de PRI+PVEM+PRI-PVEM. En todos los estados, con excepción de Tabasco, los votos se incrementaron con respecto al 2006, y con excepción del Distrito Federal, el incremento de votos va esencialmente proporcional al incremento de la Lista Nominal.

Conclusión: El incremento en la Lista Nominal es esencialmente en las casillas no urbanas y coincide en un incremento de votos para PRI-PV en los estados donde más aumentó dicha lista.

Chiapas como un ejemplo:


La discrepancia mencionada entre la Lista Nominal y los datos del INEGI es común esencialmente a todas las Entidades Federativas. Para ejemplificarlo, consideremos el caso del estado de Chiapas:

El IFE reporta Lista Nominal de Chiapas en 2006 de 2.6 millones y de 3.0 Millones en 2012. El incremento es de 400 mil votantes. El INEGI reporta 2.5 millones de personas mayores de 18 años en 2006 y 2.8 en 2012. El incremento de personas mayores de 18 años en Chiapas es de 300 mil personas, es decir, 100 mil personas menos que el incremento de la Lista Nominal.

Mas aún, la participación ciudadana de Chiapas es de 2.1 Millones en 2012 mientras que fue de 1.3 en 2006, es decir, se incrementó en cerca de 800 mil votos: no sólo más alta que el incremento de la lista nominal del IFE, sino que es varias veces el incremento de número de personas mayores de 18 años, de acuerdo al INEGI. La participación ciudadana con la lista del IFE pasa de 50% a 68%. Si usamos la población del INEGI, es de 52% a 75%.

De nuevo, estos números están fuera de la realidad. Cabe señalar que existen 2,201 casillas en Chiapas con porcentajes mayores al 70% de Participación Ciudadana, equivalentes a 1.1 millones de votos. Recalcamos que en este estado PRI-PVEM incremento su votación de 2012 en 500 mil votos con respecto a 2006.
GRAFICA 1. Se muestra la diferencia, en votantes, de la Lista Nominal del 2012 menos la Lista Nominal del 2006. El total es un aumento de 8,164,000 de votantes. Se muestra también el incremento estado por estado, con la siguiente clave:

1. Aguascalientes; 2. Baja California; 3. Baja California Sur; 4. Campeche; 5. Coahuila; 6. Colima; 7. Chiapas; 8. Chihuahua; 9. Distrito Federal; 10. Durango; 11. Guanajuato; 12. Guerrero; 13. Hidalgo; 14. Jalisco; 15. México; 16. Michoacán; 17. Morelos; 18. Nayarit; 19. Nuevo León; 20. Oaxaca; 21. Puebla; 22. Querétaro; 23. Quintana Roo; 24. San Luis Potosí; 25. Sinaloa; 26. Sonora; 27. Tabasco; 28. Tamaulipas; 29. Tlaxcala; 30. Veracruz; 31. Yucatán; 32. Zacatecas.
GRAFICA 2. Se muestra la diferencia de los votos recibidos por el PRI en la elección del 2012 menos los votos recibidos en 2006. El Incremento total es de 9,791,000 votos. Se muestra también el incremento estado por estado. Note la enorme similitud, estado por estado, con el incremento en la Lista Nominal (Gráfica 2) y con el incremento en la Participación Ciudadana (Grafica 5).

La clave de los estados es:

1. Aguascalientes; 2. Baja California; 3. Baja California Sur; 4. Campeche; 5. Coahuila; 6. Colima; 7. Chiapas; 8. Chihuahua; 9. Distrito Federal; 10. Durango; 11. Guanajuato; 12. Guerrero; 13. Hidalgo; 14. Jalisco; 15. México; 16. Michoacán; 17. Morelos; 18. Nayarit; 19. Nuevo León; 20. Oaxaca; 21. Puebla; 22. Querétaro; 23. Quintana Roo; 24. San Luis Potosí; 25. Sinaloa; 26. Sonora; 27. Tabasco; 28. Tamaulipas; 29. Tlaxcala; 30. Veracruz; 31. Yucatán; 32. Zacatecas.

Documento 1: Censo del 2005 del INEGI.
http://www.inegi.org.mx/lib/Olap/consulta/general_ver4/MDXQueryDatos.asp?proy=cpv05_pt

Documento 2: Censo del 2010 del INEGI.
http://www.inegi.org.mx/lib/olap/consulta/general_ver4/MDXQueryDatos.asp?proy=cpv10_pt

Se usa un crecimiento del 1.5% anual de población para estimar la población en 2006 y 2012.

Documento 3: Informe sobre el estado de Padrón Electoral y la Lista Nominal de Electores en respuesta a la solicitud formulada por el Partido Revolucionario Institucional (Atención a las observaciones y resultados de los programas de revisión y verificación) Abril, 2012. Instituto Federal Electoral.

Diferencias de votos entre la elecciones del 2006 y 2012 (Descarga).